Sıfır otomobilde gizli ayıp kararı! Yargıtay "üretim hatası" dedi, araç ayıpsız misliyle değiştirilecek

Sıfır kilometre otomobilin tavanındaki boya kabarması, Yargıtay'a göre "gizli ayıp".

🎙️ Sesli Gazete (~4 dk)
Sıfır otomobilde gizli ayıp kararı! Yargıtay "üretim hatası" dedi, araç ayıpsız misliyle değiştirilecek
📝 Editör Özeti ÖNE ÇIKANLAR
  • Üretim hatası olduğu bilirkişi raporuyla belirlendi.
  • Yargıtay, otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararı onadı.
  • Dava konusu olay, İzmir'de yaşandı.

Sıfır kilometre otomobilin tavanındaki boya kabarması, Yargıtay'a göre "gizli ayıp" sayıldı. Üretim hatası olduğu bilirkişi raporuyla belirlendi.

Yargıtay, otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararı onadı. Dava konusu olay, İzmir'de yaşandı.

Tüketici, Ocak 2020'de 246 bin 975 lira ödeyerek sıfır kilometre otomobil satın aldı. Bir süre sonra aracın tavanında boya kabarması ortaya çıktı.

Araç sahibi, sorunun garanti kapsamında giderilmesini istedi. Ancak şirket, hasarın dış etkenlerden kaynaklandığını belirterek talebi kabul etmedi.

"AYIPLI ARAÇ KULLANILMAYA MECBUR DEĞİL" Bunun üzerine tüketici, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebiyle İzmir 8'inci Tüketici Mahkemesi'nde dava açtı. Dosyaya bilirkişi raporu girdi.

Raporda, tavan boyasındaki kusurların boya sürecinden kaynaklandığı ve imalat hatası olduğu tespit edildi. Mahkeme de tüketicinin ayıplı aracı bu haliyle kullanmaya mecbur bırakılamayacağına hükmederek, otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.

Dosya, itiraz üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13'üncü Hukuk Dairesi'ne taşındı. Daire, araçtaki ayıbın oluşmasında tüketicinin kusurunun bulunmadığını belirledi.

Sorunun dış etkenlerden değil, üretimden kaynaklandığını vurguladı. Aracın, sıfır araçtan beklenen özellikleri karşılamadığı gerekçesiyle değişim kararını yerinde buldu.

YARGITAY: ARAÇ AYIPSIZ MİSLİYLE DEĞİŞTİRİLECEK Dosya bu kez Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi'ne geldi. Yüksek mahkeme, araçtaki kusurun "gizli ayıp" niteliğinde olduğuna hükmetti.

Bilirkişi incelemesinin, otomotiv öğretim üyesi ve kimya yüksek mühendisinden oluşan heyetle yapıldığı belirtildi. İncelemede boya kalınlık test cihazı kullanıldı.

Ayıbın süresi içinde bildirildiğine de dikkat çekildi. Yargıtay, tüketicinin aracı mevcut ayıbıyla kabul etmeye zorlanamayacağını belirtti.

Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi, davalıların temyiz itirazlarını reddetti. Otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin karar oy birliğiyle onandı.

İSTANBUL ELEKTRİK KESİNTİSİ 30 EYLÜL 2026: Elektrikler ne zaman gelecek? BEDAŞ saat saat açıkladı!

Cilt Kuruluğunu Artıran Sonbahar Hataları! Kaşıntı ve Pul Pul Dökülmenin Nedeni İşte Bu Alışkanlıklar

İlgili Konular: #Gündem #Sıfır #Yargıtay

💬 Yorumlar (0) Siz de düşüncelerinizi paylaşın

Bu haber henüz yorumlanmadı. İlk yorumu siz yapın!

✍️ Yorum Yapın